✅ 왜 인증(Verification)이 없으면 RWA는 위험해지는가?RWA는 **“실물자산을 디지털로 만든 토큰”**이기 때문에다음 문제들이 자동으로 발생한다:❌ ① 토큰이 진짜 실물과 연결되어 있는지 확인 불가→ 실물 없는 RWA 발행 가능→ ‘종이 금’, ‘가짜 부동산 토큰’ 같은 사기 폭증❌ ② 동일 자산을 여러 번 복제 발행 가능→ Double Tokenization(이중·삼중 발행)→ 같은 금 1kg로 10개 토큰 발행하는 사기 발생→ 시장 신뢰 붕괴❌ ③ 담보가치 검증이 불가→ LTV(담보 비율) 계산이 안 됨→ 금융기관이 RWA를 자산으로 인정 못함❌ ④ 발행사 마음대로 발행/소각 가능→ 회계 불일치→ 규제 회피→ 투자자 보호 불가능➡ 즉 인증기관이 없으면 RWA 시장 전체가 “신뢰 zero..

📉 [분야별 분석] 일본·중국이 RWA 인증기관 주도권을 가져갈 경우, 한국 산업계에 발생하는 구체적 피해RWA(Real-World Asset) 인증체계는미래 실물경제·금융·산업 전체를 관통하는 국제 표준 인프라다.따라서 이 주도권을 놓치면 한국 산업은 단순한 IT 손해가 아니라국가 경제 기반 자체가 외국 기준에 종속되는 구조적인 문제를 겪게 된다.아래는 일본·중국이 인증기관을 먼저 장악했을 때한국 산업별로 발생하는 실제 피해를 정리한 것이다.🏦 1. 금융 산업 피해 (은행·증권·보험 전반)❌ 한국 은행이 발행하는 RWA 상품 → 일본/중국의 인증을 받아야만 해외 유통 가능이는 곧 외국 기관이 한국 금융상품의 ‘심사권·허가권’을 가지는 것과 동일하다.❌ 해외 시장 접근 비용 증가인증 수수료반복 심사외..

🇯🇵🇨🇳 일본·중국이 RWA 인증기관 주도권을 가져갈 경우 한국에 발생할 일들— 디지털 실물자산 시대, 인증체계(RWA- Authority )의 패권 경쟁이 시작되었다RWA(Real-World Assets)는 단순한 블록체인 기술이 아니다.**전 세계 실물자산을 디지털 금융 시스템으로 편입시키는 ‘차세대 글로벌 규격’**이다.그리고 이 핵심에는 반드시 **“공식 인증기관(Verification Authority)”**이 존재해야 한다.바로 이 영역에서 한국이 뒤처질 경우, 일본·중국 주도로 다음과 같은 거대한 변화가 벌어진다.🔥 1. 일본·중국이 ‘디지털 실물자산 표준’을 만든다 → 한국은 규격을 수입하는 나라가 된다만약 일본(예: MUFG, SBI)이나중국(PBOC·BAT 기업들)이 공식 RW..

📘 **[1페이지 정책 제안서]대한민국 RWA(Real-World Asset) 시대 대응을 위한국가 공식 인증기관(RWA Authority) 설립 제안**📌 1. 제안 배경: 글로벌 금융전환의 결정적 시점2026년을 기점으로 미국·중국·EU는 부동산·원자재·국채·기업채 등 실물자산을 디지털화(RWA)하는 대규모 프로젝트를 준비 중입니다.RWA 시장은 2030년까지 최소 25조 달러,전 세계 금융자산의 핵심 인프라로 자리 잡을 것으로 전망됩니다.그러나 현재:RWA 검증·등급·인증 체계가 존재하지 않음토큰 발행사와 거래소 기준이 제각각사기·부도·담보불능 위험이 매우 큼국제 표준이 부재하여 ‘선점 국가’만이 규칙을 만들 수 있음이 때문에 **공식 검증기관(Certification Authority)**의 ..